【漫谈】 再说技术文明——读《蚍蜉的歌唱》
作者：Swordsp (网络流·停止冬眠)
Wed Feb 12 00:18:47 2003
初读《蚍蜉的歌唱》，我只是当作简单的故事。说受到启发，主要是指的城堡与蜡笔的象征意义。
如果说在文中这代表了两种概念的冲突的话，首先我们要弄清楚到底矛盾在于何处。城堡代表技术文明这很好理解，但是其对立面是什么呢？marscat说自己“反文明”，我想应该是说反技术文明，可是到底反对的是什么呢？mmy虽然不断的说着城堡所代表的文明如何片面。却也一直没说清楚片面在何处，更没有落实到文中。所以尽管观点似乎不差，但对于星河的文章却像是脱靶的子弹。科学技术当然不是万能的，但城堡的过错在哪里？实际上，许多声称要限制科学、限制技术的人，常挂在嘴边的话也就像这样空泛。虽然他们并不如蜡笔激进，但某些思考问题的方法却和蜡笔有异曲同工之处。
星河曾把山山水水中的那些人称为极端环保主义分子，环保也常常作为反技术文明的第一面大旗，那就从环保的角度来看看这座城堡吧。城堡有上千层，可以住25亿人，占地才5万平方公里，算一算人均面积还有2万平方米，可算颇为宽敞了，里面建建公园，多种种树也丝毫不觉得拥挤。如果没有城堡，得多占用多少地方？而现在，城堡外那大片的土地就成了草原。修建这个城堡，对环境究竟是保护还是破坏？
环保当然无可厚非，但是环保的目的是什么呢？应当说还是为了人，为了文明自身的“可持续发展”，这与应用科学技术的目的是一致的。既然如此，技术与环保其实并不一定矛盾，完全可以达成一种双赢局面，就如同这个城堡。想想文中结尾处星河那句话：“我喜欢肉身。不过没有现代科技，就不可能良好的保有肉身。”
城堡只是一个代表，一个象征，所以我这个分析也只是一个简单的例子。技术与科学的进步，其本身与人类文明的发展并没有不可调和的矛盾。对人类文明带来负面影响的东西，其实也就是不符合科学宗旨的东西。因为对这些副作用的畏惧，而忘记了科学技术的本来目的，对普遍意义上的科技也产生排斥，这就是现实中星河所针对的人吧。
再说911。其实星河并没说911的恐怖分子也是反文明的，在我看来，两者之间的共同点在于手段而非目的。恐怖行动之所以特别让人憎恶，是因为它把无辜的人牵涉其中。不管美国与拉登，与阿拉伯世界的矛盾如何必然激化，为什么就非得用平民的生命来证明谁的理念？蜡笔们要是喜欢自然，怎么不自己买个岛去住着，非要干涉城堡里的人的生活干什么？
最后说说那三点细处的评论。 第一点前面说的我比较赞成，但我不明白的是怎么提到了“远离文学的本意”？这不让我们思考了这么多吗？能引人思考回味，就不是一篇肤浅之作。
第二点我认为不是问题。一方面城堡本身很大程度上是个象征，另一方面其利很明显（比如极大的节约土地，提高内部的交流效率），而弊很可能因为技术的发展早已不再成为障碍。 第三点从文字的角度上说应该是一种尝试。但在这样多主角的故事中用这样的写法，给人的感觉就是作者自己成了背后的主角，而其笔下的人物越发失去了个性。我还是喜欢不动声色的说故事那种类型。 总的来说，我觉得这是星河自《潮啸如枪》之后最好的作品，虽然还有些不够满意。相对于其他的“老”作家，我觉得这两年在星河身上很明显的看到了进步，至少是有益的尝试。不但在拓宽自己的路子，作品里面能给人回味的东西也多了。相信用不了多久，星河就会带来下一篇更成熟的作品。