【漫谈】 behold the man
作者：Swordsp (网络流\~我不郁闷)
1
2003年06月12日15:03:46 星期四
薄薄的一本，在书架上放了半年，刚刚才看完。很久之前看过第一章之后就有些犹豫，想去找圣经和荣格来补习补习，终于没坚持啃下去，还是单单把这本囫囵看过就算，之后再找时间吧。
别的先放下，先说说叙述方式。与时间旅行有关的作品中，尤其是时间旅行与历史结合的作品，常常都是历史与现实交织。若是改变历史派的，那么两条线索便会若即若离，渐行渐远。而似乎更多的作品则是让两条线索从两个方向汇集于一点。而这篇的出色之处在于，不但有着历史（圣经）、现在（回到过去的格洛高尔），还有着未来（20世纪的格洛高尔），故事脉络由三条线索交织而成，更显巧妙。而且，这三条线索不仅是故事发展的脉络，更是格洛高尔的的心路历程；不仅是他作为个体的内心世界，还由此折射出更广泛厚重的内涵。
想到这里，就觉得关于宗教与心理的东西自己还是懂得太少，多看看书再说吧。
2
2003年06月12日16:21:13 星期四
为什么作者一定要有所褒贬呢？我只是觉得主角的行为是很合乎情理的，作者应该也是用的很客观的笔法在叙述。也就是说，褒或者贬是留给读者的判断。这种价值判断会牵涉到观念和信仰等等很复杂的问题了……
不过说起来，我觉得书的前半段更为精彩，主角的内心矛盾冲突刻划得很出色。但是，他最终做出由自己成为耶稣的决定似乎还是有些突然。这里也许读过荣格后会有所了解吧。不过这以后的故事读起来的确就感觉像松了一根弦一样，失去了那种内在的张力。——因为结果都早已注定，剩下的只是细节的补充，也没有更多思考的余地。甚至，主角自己可说是求仁得仁，我连悲哀都感觉不到。
3
2003年06月12日17:12:32 星期四
这种迷惘和宗教情怀有什么关系呢？ 要摆脱这种迷惘又该借助什么呢？
格洛高尔以觉醒的姿态完成了对自己精神的救赎，但这对于旁人来说，他的行为是一种理想主义的精神高标，还是现实主义的心理象征呢？
又仔细看了看最后一段：
“殉道是一场骗局”
“是软弱和恐惧将你逼到这一步的”（莫妮卡的话）
“那是谎言”（格洛高尔临死前的自语）
是说这种看似理想主义的救赎方式其实只是对自己的逃避吗？
译者序中说“那是谎言”这是“克服一切困难，充满自信的呐喊”，也就是说格洛高尔在重塑旧有信仰的同时也在抛弃它，在最终否定旧有信仰的同时也完成了新的信仰的建立。而这新的信仰，就是“像基督一样永远保持完整的自我”。
也就是说，实际上格洛高尔最终否定了自己的行为，却从精神上得到了升华？或者说，作者否定了格洛高尔的行为，却肯定了他的精神？这就是wg所说的“辩证”吗？那么他的行为是有意义的吗？或者说，在最后那让自己吃饱的半个包子之前，那所有的馒头有意义吗？
想得太多了，有一点糊涂了…… 还是等zgheng来发表高见吧。